광역피뢰침의 성능 검증

이 연구는 ESE 피뢰침이 설치된 대부분의 빌딩이 낙뢰 피해를 입는다는 것이 알려진 1980년대 말에 시작되었다.

1990년대 초부터 ESE 피뢰침이 설치된 빌딩에 대해, 피해를 입은 뒤의 사진은 1993년 8월에 처음 찍혔다.

피해를 입기 전에 사진을 찍은 지 딱 9달만이었다.
평균적으로 낙뢰 전후의 사진을 찍는 데는 2년 정도 걸린다. 기존 피뢰침과 ESE 피뢰침이 설치된 높고 낮은
수많은 빌딩에 대해 연구가 수행되었는데, 대부분 Kuala Lumpur와 Shah Alam 부근에 있는 빌딩이었다.
Kuala Lumpur와 Shah Alam의 연평균 뇌우일수는 약 250일이다.
NFPA에 제출된 사례연구 결과는 ESE 피뢰침이 설치된 뒤에도 낙뢰가 빌딩을 때린다는 것을 보여주는 명백한 증거가 된다.
한 빌딩 또는 인근 빌딩에 여러 개의 ESE 피뢰침이 설치되어 있는데도 불구하고, 한 빌딩 또는 그 가운데 여러  빌딩에 벼락이 떨어졌다.
지난 몇 년 동안 ESE 피뢰침에 매우 가까운 곳에서 낙뢰 피해가 현저하게 증가하였는데, ESE 피뢰침에 매우 가까운 곳에서

낙뢰 피해가 발생한다는 것은 ESE의 효과가 제 자리에 설치된 기존 피뢰침(프랭클린 피뢰침) 보다도 못하다는 것을 나타낸다.

기존 피뢰침이 설치된 빌딩에 대한 연구에서도 비슷하게 피해를 입은 곳이 있었는데, 피뢰침이 낙뢰 가능성이 높은 곳이 아닌 다른 곳에 설치되어 있었다.


결론
a. 여러 개의 ESE 피뢰침이 설치된 여러 빌딩이 몇 년 사이에 뇌격 피해를 입은 것으로 보아 ESE 피뢰기술은 과학적으로나 기술적으로나 불합리한 것이다.
b. ESE 피뢰침에 매우 가까운 곳에서 피해를 입고, 피뢰침보다 낮은 곳에서도 피해를 입는 것으로 보아 ESE 피뢰침의 보호 범위가 넓다는 주장은 근거가 없는 것이다.
c. 기존 피뢰침이 효과를 발휘하기 위해서는 자리를 제대로 잡아야(positioned correctly) 한다.